請求人:隨州市東正專用汽車有限公司
法定代表人(負責(zé)人):楊晗
住所:隨州市交通大道538號
委托代理人:羅文璟
被請求人:湖北瑞力汽車有限公司
法定代表人(負責(zé)人):加丹丹
住所:湖北省隨州市裕民大道18號
委托代理人:張林
案由:“罐體式污泥自卸車”(專利號:ZL?2023?2?1004669.9)專利侵權(quán)糾紛廣泛認同。
請求人就其“罐體式污泥自卸車”專利(專利號:ZL?2023?2?1004669.9)與被請求人的專利侵權(quán)糾紛要素配置改革,向本局提出處理請求。本局于2024年11月26日受理后,依照《專利行政執(zhí)法辦法》第十三條組成合議組。本局于2024年11月27日派出執(zhí)法人員向被請求人送達了答辯通知書探索創新、請求人的請求書及有關(guān)書證,并對被請求人進行了現(xiàn)場勘驗及制作現(xiàn)場筆錄實現了超越,被請求人于2024年12月10日向本局提交了答辯函及相關(guān)佐證資料新產品。同日將被請求人答辯資料送達一份給請求人。本局于2024年12月16日對本案進行了審理橋梁作用,請求人委托代理人羅文璟出庭長遠所需,被請求人委托代理人張林出庭參加審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)讓人糾結。
請求人稱:請求人在2023年4月之前就在籌備新款罐體式污泥自卸車相關(guān)圖紙規模、專利,2023年4月28日請求人向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請該實用新型專利(專利號:ZL?2023?2?1004669.9)基石之一,2023年10月13日獲得授權(quán)聯動,持續(xù)繳費,目前合法有效模樣。請求人新款罐體式污泥自卸車設(shè)計出來后,被請求人湖北瑞力汽車有限公司在2024年2月按照請求人的設(shè)計思路設(shè)計此款罐體式污泥自卸車服務,并以生產(chǎn)經(jīng)營為目的很重要,在國家工信部上傳379批次瑞力星牌RLQ5180ZWXDY6型污泥自卸車汽車公告。請求人請求處理的事項:
1覆蓋、要求侵權(quán)公司撤銷379批次瑞力星牌RLQ5180ZWXDY6型污泥自卸車汽車公告異常狀況,侵權(quán)產(chǎn)品照片。
2高效、要求侵權(quán)公司停止侵權(quán)產(chǎn)品的車輛銷售和一切商業(yè)業(yè)務(wù)應用創新。
請求人為支持其主張,向本局提交以下證據(jù):
1.營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件機構、《實用新型專利證書》及專利公告文本(ZL?2023?2?1004669.9)復(fù)印件的特性,證明請求人為涉案專利的專利權(quán)人;
2.國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局繳費發(fā)票復(fù)印件基礎,證明涉案專利現(xiàn)行有效提供堅實支撐;
3.被控侵權(quán)產(chǎn)品照片,證明被控侵權(quán)產(chǎn)品侵權(quán)高產。?
被請求人辯稱:我公司生產(chǎn)的產(chǎn)品與請求人生產(chǎn)的產(chǎn)品有許多不同信息化技術,具體為:1、后蓋開啟及罐體舉升裝置不同數據。請求人采用的氣動控制創新的技術,我司采用的是液壓控制發揮;2、駕駛室后部罐體的支撐裝置不同快速增長。請求人采用的固定裝置通過電機上下移動支撐開放以來,我司未采用此項支撐裝置;3穩步前行、罐體舉升裝置不同結構不合理。請求人采用的側(cè)臥雙邊舉升,我司采用的中置雙油缸底部舉升逐步改善;4意見征詢、罐體卸料不同。請求人前后兩端開啟大大提高,我司后尾部開啟的必然要求。故不存在專利侵權(quán)一事。詳情見我公司提供的專利侵權(quán)答辯書取得了一定進展。
被請求人為支持其主張完善好,向本局提交以下證據(jù):
1.營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件與身份證明材料,證明被請求人主體資格積極參與。
2.被控產(chǎn)品圖片問題分析;
對請求人與被請求人提供的相關(guān)證據(jù)以及本局取得的證據(jù)經(jīng)庭前證據(jù)交換、庭審質(zhì)證交流研討,本局作如下確認:
一更加完善、對請求人提供的相關(guān)證據(jù)
被請求人對請求人提供的證據(jù)的真實性、合法性建設應用、關(guān)聯(lián)性均無異議支撐作用。
二、對被請求人提供的相關(guān)證據(jù)
請求人對被請求人提供的證據(jù)的真實性動力、合法性同時、關(guān)聯(lián)性均無異議。
以上事實均有請求人和被請求人提供的經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)材料效高性,以及庭審筆錄模式、現(xiàn)場筆錄等予以證實。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張提升、庭審調(diào)查情況充分發揮、執(zhí)法現(xiàn)場筆錄和照片以及確認的證據(jù),本局查明以下事實:
一成就、涉案專利法律狀態(tài)及請求人主體資格重要方式。2023年4月28日,隨州市東正專用汽車有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利名稱為“罐體式污泥自卸車”實用新型專利,并于2023年10月13日獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)非常重要,專利號為ZL?2023?2?1004669.9進一步提升,至今合法有效。
二營造一處、涉案產(chǎn)品的技術(shù)特征比對分析如下:
保護范圍 | 涉案專利 | 被控侵權(quán)產(chǎn)品 | 比對結(jié)論 |
主題 | 罐體式污泥自卸車 | 污泥自卸車 | 不同 |
特征一 | 根據(jù)權(quán)利要求1所述:限定底座的頂端轉(zhuǎn)動安裝有儲存罐體本體改革創新,且限定底座的一側(cè)位置固定連接有限定立框,儲存罐體本體右下方位置固定連接有輔助托塊取得顯著成效,且輔助托塊的正下方位置設(shè)有限定方框新模式,限定方框內(nèi)部滑動連接有延長托板,且延長托板的底端一側(cè)位置固定連接有轉(zhuǎn)向滑塊不容忽視,轉(zhuǎn)向滑塊的一側(cè)位置固定連接有液壓伸縮桿組織了,限定立框的一側(cè)固定連接有傳動套筒,且傳動套筒的中部插接有往復(fù)絲桿說服力。 | 限定底座的頂端轉(zhuǎn)動安裝有儲存罐體本體搶抓機遇,限定底座的一側(cè)位置固定連接無限定立框,儲存罐體本體右下方位置未安裝輔助托塊表示,駕駛室后側(cè)未加裝儲存罐體支撐裝置全面闡釋。 | 不同 |
特征二 | 根據(jù)權(quán)利要求2所述:限定底座的底端固定連接有車身本體,且車身本體和限定立框之間固定連接競爭力所在,限定立框的內(nèi)部下方固定安裝有驅(qū)動電機引人註目,驅(qū)動電機的輸出端和往復(fù)絲桿的一端相連接,限定底座的左下方位置轉(zhuǎn)動安裝有卸料導(dǎo)板溝通機製。 | 限定底座的底端固定連接有車身本體好宣講,駕駛室后側(cè)未加裝限定立框。 | 不同 |
特征三 | 根據(jù)權(quán)利要求3所述:儲存罐體本體的一側(cè)位置轉(zhuǎn)動安裝有封蓋本體實現了超越,封蓋本體的前后兩端均固定連接有開蓋氣缸新產品,一組所述開蓋氣缸的固定端和儲存罐體本體固定連接去完善。 | 儲存罐體本體的一側(cè)位置轉(zhuǎn)動安裝有封蓋本體橋梁作用,封蓋本體的前后兩端均固定連接有開蓋油缸,一組所述開蓋油缸的固定端和儲存罐體本體固定連接求索。 | 等同 |
特征四 | 根據(jù)權(quán)利要求4所述:儲存罐體本體的頂端接通有進料開口求得平衡,儲存罐體本體的前后兩端均有連接卸料氣缸,一組所述卸料氣缸均和限定底座轉(zhuǎn)動連接空間廣闊。 | 儲存罐體本體的頂端接通有進料開口至關重要,儲存罐體本體的前后兩端均有連接開蓋油缸,儲存罐體本體底部中置雙油缸和限定底座連接服務品質。 | 不同 |
特征五 | 根據(jù)權(quán)利要求5所述:液壓伸縮桿的固定端和限定方框固定連接的發生,且限定方框的底端面開設(shè)有和轉(zhuǎn)向滑塊連接的滑槽,限定方框通過傳動套筒和往復(fù)絲桿傳動連接,且往復(fù)絲桿和傳動套筒直接嚙合連接新的動力,傳動套筒和限定立框之間滑動連接的過程中,且限定立框和往復(fù)絲桿直接轉(zhuǎn)動連接,限定方框的頂部和延長托板的頂部處于同一水平線上廣泛關註。 | 限定底座上無液壓伸縮桿促進進步、限定方框等設(shè)備。 | 不同 |
經(jīng)比對優勢領先,被控侵權(quán)產(chǎn)品:1迎來新的篇章、限定底座的頂端轉(zhuǎn)動安裝有儲存罐體本體,限定底座的一側(cè)位置固定連接無限定立框推動並實現,儲存罐體本體右下方位置未安裝輔助托塊薄弱點,駕駛室后側(cè)未加裝儲存罐體支撐裝置。2信息化、限定底座的底端固定連接有車身本體形勢,駕駛室后側(cè)未加裝限定立框。3取得明顯成效、儲存罐體本體的一側(cè)位置轉(zhuǎn)動安裝有封蓋本體約定管轄,封蓋本體的前后兩端均固定連接有開蓋油缸,一組所述開蓋油缸的固定端和儲存罐體本體固定連接創新的技術。4發揮、儲存罐體本體的頂端接通有進料開口,儲存罐體本體的前后兩端均有連接開蓋油缸快速增長,儲存罐體本體底部中置雙油缸和限定底座連接開放以來。5、限定底座上無液壓伸縮桿高質量、限定方框等設(shè)備提供了有力支撐。其中技術(shù)特征1、2的方法、4實事求是、5與涉案專利權(quán)利要求相應(yīng)技術(shù)特征不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征未覆蓋涉案專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征落到實處,二者的技術(shù)特征不構(gòu)成相同或等同服務水平。因此認定被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案不落入涉案專利權(quán)利要求的保護范圍。
以上事實有專利證書技術創新、專利說明書處理方法、年費繳納憑證、現(xiàn)場筆錄持續向好、被請求人答辯書等證據(jù)證實等佐證習慣。?
本局認為充足,涉案專利為有效專利,被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征未覆蓋涉案專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征的積極性,二者的技術(shù)特征不構(gòu)成相同或等同方案。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第一款十大行動、第六十四條左右、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條綜合措施,以及《專利行政執(zhí)法辦法》第十九條第四項之規(guī)定可靠保障,本局作出裁決如下:
駁回隨州市東正專用汽車有限公司請求人的請求。
當(dāng)事人如不服本裁決設計標準,可自收到裁決書之日起15日內(nèi)開展,依照《中華人民共和國專利法》第六十五條向武漢市中級人民法院起訴。
合議組長:張繼文
審理員:趙小雨
審理員:梁遠忠
隨州市曾都區(qū)市場監(jiān)督管理局
2024年12月19日?
書記員:趙小雨
掃一掃在手機上查看當(dāng)前頁面
您訪問的鏈接即將離開“曾都區(qū)人民政府”門戶網(wǎng)站發揮重要帶動作用,是否繼續(xù)意向?